22.07.2020
Kristina (39 articles)

Философ Ролан Барт о женских чулках: «Символ самого сверхъестественного творения, потому что в нем нет швов, как и в тунике святых»

1950-е годы философ Ролан Барт во время встречи с великим лингвистом Андре Мартине спросил его: «Какая самая важная часть женской одежды?». Не долго думая, Мартине ответил: «Ноги, то есть чулки». Должно быть, именно его слова были связаны с прочитанной ранее статьёй во «Французской энциклопедии наук, искусств и ремесел» 18-го века, в которой Дидро описывал машину для изготовления чулок и которая впоследствии вдохновила Барта на статью под названием «Чулок и идея» (1967).

Со временем машины для чулок сильно изменились, но то, что они символизировали, пишет Барт, сохранилось в первозданном виде:

…Самая лёгкая, самая тонкая и гладкая вещь, как кожа, которую он защищает, женский чулок — символ самого сверхъестественного творения, потому что в нем нет швов, как и в тунике святых.

Мы привыкли рассматривать женские чулки либо как орудие соблазна, либо в качестве элемента стиля. Ролан Барт в книге «Система моды» выделил чулки в обособленную родовую категорию наравне с аксессуарами или бретелькой. Всего в классификации Барта — 60 родовых категорий, но заметьте, что он не отнёс чулки к аксессуарам, хотя именно это делают многие генераторы женского контента. Свою систему моды Барт создал с целью структурировать описание моды в масс-медиа и перевести зрительные образы на язык словесных знаков и социальных ценностей. Барт писал, что «в реальной одежде … вполне может найтись единичная видовая категория, несовместимая с какой-то другой, хотя их и нельзя свести в одну родовую категорию: так, чулки, вообще говоря, несовместимы с купальником».

В системе Барта чулки нередко выступают мерилом чего-либо или примером. На самом деле монография не рассчитана на широкую аудиторию и может показаться заумной, но, несмотря на это, в ней есть очень интересные мысли. Барт пишет, что «в современном женском костюме имеется два восходящих вектора (высокие предметы опираются на голову или же ступни: высокие головные уборы, поднимающиеся кверху чулки) и два нисходящих (длинные предметы, опирающиеся на бедра и плечи: пальто, юбка)». Вы когда-либо думали о чулках как о восходящем векторе женского образа? Быть может, не задумывались, но некоторые исследования показали, что мужчин можно грубо разделить на 2 типа: на тех, кто при первом взгляде на женщину рассматривает её начиная сверху, и тех, которые начинают «осмотр» снизу.

Ещё одна интересная философская мысль, не очень уж и оторванная от реальности, это та, что «чулки не могут иметь своей собственной формы». Об этом стоит помнить тогда, когда мы выбираем очередную пару и представляем, как чудесно эта пара будет смотреться на наших ногах. В такие моменты некоторым будто отключают способность мыслить логически: они забывают, что покупают лишь чулки — бесформенную оболочку, а не ноги, в которые одеты эти самые чулки. На самом деле многим бы не помешало учитывать особенности своих форм до покупки облегающих вещей вообще, а не только чулок.

Монография вышла много лет назад, можно сказать, в прошлом веке и даже тысячелетии, и с некоторыми утверждениями автора можно поспорить. Барт пишет:

«есть невозможности моральные или эстетические;.. в силу эстетических запретов, идущих непосредственно от цивилизации (а не только от Моды), спина не может быть выпуклой, одежда не может быть «без силуэта»; или даже в силу чисто «психологических» запретов чулки не могут быть «спадающими», поскольку они казались бы признаком вялости и небрежности».

В моде, похоже, нет аксиом, а мимолётные капризы заменяют правила. Мы с вами наблюдали за тем, как в моду ворвалась небрежность: вначале это были потёртости на джинсах, затем — дыры с бахромой, рваные колготки, и даже вопреки устоям — спадающие чулки, собранные складками вокруг щиколоток.

Но, пожалуй, самая интересная мысль Барта — это сравнение женских чулок с туникой святого. Интересна она потому, что с давних времён чулки считались необходимым элементом женского костюма, ибо ноги должны быть скрыты от мужских глаз, но с другой стороны чулки рассматриваются  и как квинтэссенция чувственности. Удивительное противоречие, не так ли? А вы как думаете, не святотатствовал ли Барт, позволяя себе такое сравнение?

Cervin

Чтобы устранить риск неприятных сюрпризов, при покупке чулок старайтесь выбирать их цвет при дневном освещении, потому что искусственный неоновый свет большинства магазинов делает цвет чулок светлее, чем он есть в действительности.

— Женевьев Антуан Дарьо

Теги чулки

Kristina

Редактор


Комментарии

  1. Наблюдатель 23.07.2020, 09:09
    Чудесная философская статья! И иллюстрация супер, хотя немножко не по теме. Спасибо! А вот список изречений лучше бы расширить.
    • bracatuS 23.07.2020, 20:03
      Иллюстраций, полностью отражающих мысль автора, не нашлось. Из изречений выбрали наиболее лёгкие для понимания, но монография не очень объёмна, желающие смогут легко найти и прочесть полностью.

Написать комментарий

Ваши данные будут в безопасности! Ваш электронный адрес не будет опубликован. Другие данные также не будут переданы третьим лицам. Поля, обязательные для заполнения, отмечены так: *

*