28.04.2020
bracatuS (2375 articles)

Нужно ли удалять оскорбительные комментарии, и кто должен платить штраф за оскорбление

Представьте, что вы познакомились с кем-то, и пригласили нового знакомого к себе в гости. Едва войдя и ещё стоя у порога, знакомый начинает бурно обсуждать интерьер и обстановку: «Ну кто так ставит обувь! Обувь должна стоять носком, а не пяткой — так красивее! Почему не предлагаете мне тапочки? Это заведено в лучших гостиницах, разве у вас не так? Раз уж взялись звать гостей, то научитесь их принимать достойно!».

Монолог про неправильно расставленную обувь слышит тот из ваших домочадцев, кто как раз наводил порядок в доме накануне прихода гостя, и пребывает в лёгком недоумении, постепенно перерастающем в неприязнь к вошедшему. Вы в этот момент озабочены вопросом о том, как оправдаться перед домочадцами за своего знакомца, и одновременно размышляете, стоит ли пренебречь вежливостью и выставить званого гостя за дверь во избежание нарастания конфликта.

То же самое происходит и в сети, когда кто-то публично делится своими мыслями в социалке, в СМИ, личном блоге: некоторые комментаторы считают своим долгом высказать личную неприязнь к автору или же прямо оскорбить его. Таких, как вы, возможно, слышали, принято называть на западный манер «хейтерами».

В интернет-маркетологии есть мнение, что любые комментарии хороши, главное — чтобы они были. А вот сетевой этикет придерживается противоположного мнения: флуд, как и частое комментирование, не говоря уж о высказывании оскорблений, является проявлением невоспитанности, а порой и хамства. Долг воспитанного человека — сообщить хаму о недопустимости его поведения, но стоит ли тратит усилия на это в сети, когда лёгким кликом можно удалить комментарий, тем самым исключив его прочтение теми читателями, кто приходит к вам на сайт или в группу с целью не поскандалить или излить негатив, а отдохнуть, расширить, быть может, кругозор, развлечь себя лёгким чтением?

Это мнение субъективно, но мы считаем, что любые негативные комментарии следует удалять. Тем, кто считает, что в сети можно безнаказанно оскорблять других, будет полезно узнать о существовании Статьи 5.61. «Оскорбление» КоАП РФ, и подробно ознакомиться с пунктом 2, гласящим следующее:

«Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей».

Штраф грозит не только хамам, но и владельцам сайтов — об этом позаботились составители пункта под номером 3:

«Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

Но, раз уж мы погрузились в юридические дебри, стоит задаться вопросом что есть оскорбление, а что таковым не является. Формальная позиция такова, что к оскорблениям безусловно, но исключительно, относят выражения обсценного типа.

«Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали)». [Источник: http://stkoaprf.ru/5-61]

Кроме того, по мнению юриста Кристины Ребе «по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д.» [Источник: Правовед.ru]

Оскорбление признаётся таковым, если оно персонифицировано, то есть направлен она определённого человека или группу людей. Применительно к случаям в сети — на автора текста или другого комментатора, владельца сайта.

Но мы не намерены участвовать в «разборках» комментаторов с комментаторами или комментаторов с авторами, и на правах редакторов будем удалять любые комментарии, которые сочтём способными оскорбить авторов, других комментаторов или читателей, но оставляем за собой право предъявить претензии хейтерам вплоть до подачи заявления в суд с целью взыскания штрафов.

Хейтерам также будет полезно узнать, если они ещё не имеют такого опыта, о процедуре досудебного урегулирования споров, например, когда одна сторона выплачивает другой денежную компенсацию. Реквизиты для перевода компенсации предоставим по первому требованию.

Женщины хотят мужчин, карьеру, деньги, детей, друзей, роскошь, комфорт, независимость, свободу, уважение, любовь и дешёвые чулки, которые не бегут стрелками.

— Phyllis Diller

bracatuS


Комментарии

  1. Tasya 29.04.2020, 11:21
    Похожая ситуация была у Петра Баталова и в конце выяснилось, что сам виноват и нечист на руку, как он не пытался пустить пыль в глаза. Так что если вас ругают, то виноваты в этом вы сами. Зазря ругать не станут. Хамство никому не понравится.
    • bracatuS Автор 29.04.2020, 12:08
      Кто такой Петр Баталов и что за "похожая ситуация" у него была? Его атаковали спамеры, пытающиеся в комментариях размещать ссылки на сайты, ему открыто оставляли предложения о сексе в колготках и без, он их удалял, а они ему писали гадости? В чём он был виноват - в том, что не хотел видеть спам под своими публикациями? Или его комментаторы ссорились и оскорбляли друг друга, слали фотографии своих органов в личные сообщения авторам в соцсетях, требовали обратить на себя внимание, а потом высказывали неприязнь везде, где можно было оставить текстовое сообщение? Вы, быть может, являетесь специалистом по пиару и можете разъяснить ситуацию с тем, как комментируют и модерируют у нас и, например, чуть западнее нас? Или выражаете своё личное мнение? Пожалуйста, обозначьте чётче свою позицию и основания, на которых строите свои выводы. Или же пример Петра Баталова - единственный, и Вы считаете его достаточным для экспраполяции на все остальные случаи?

Написать комментарий

Ваши данные будут в безопасности! Ваш электронный адрес не будет опубликован. Другие данные также не будут переданы третьим лицам. Поля, обязательные для заполнения, отмечены так: *

*