Колготки: чёрный список
5 типов мужских носков и когда их носят
Показатели качества колготок и носков, которые не печатают на упаковках
Фильдеперсовые чулки
В сезон распродаж давайте задумаемся о реальной стоимости кашемировых вещей
В преддверии праздничных распродаж интернет-магазины отправляют рассылки с предложениями обратить внимание на то, что мы обычно игнорируем по причине дороговизны и или непрактичности, в частности — на вещи с кашемиром. Так, например, Fogal предлагает купить в качестве элегантных подарков что-нибудь из линии «Непал»: кашемировые колготки за €155 или носки за €50.
Используя нашу любовь к кашемиру, Calzedonia на витрине русского интернет-магазина представляла так называемые кашемировые колготки, которые на самом деле, и то с натяжкой, можно было назвать колготками «с кашемиром», так как содержание этого волокна в пряже было незначительным. Лишь в этом году, руководствуясь то ли нашими замечаниями, то ли собственными соображениями, Кальцедония изменила названия некоторых моделей колготок. Но факт остаётся фактом: наша любовь к кашемиру не угасла, а потому находятся и будут находиться те, кто попытается нам продать нечто кашемировое.
Десять и больше лет назад за кашемировый свитер платили несколько сотен долларов. Теперь, когда приближается сезон распродаж, в рекламных объявлениях предлагают кашемировые свитера менее чем за половину этой цены. Например, рекламная кампания ритейлера Quince предлагает купить кашемировый свитер всего за 50 долларов.
Уютный кашемировый свитер по выгодной цене может показаться удачным приобретением, но, по мнению доктора Аллингтон, эколога, доцента кафедры природных ресурсов и окружающей среды Корнеллского университета, всё это дорого обходится одной из наших самых хрупких экологических систем — лугам Монгольского нагорья в Центральной Азии.
Кашемир — это волокна мягкого подшёрстка (пуха) горных коз. Согласно данным доктора Аллингтон, в наши дни большая часть кашемирового волокна поступает из холодных, засушливых степей Китая и Монголии — пастбищ огромных размеров и масштабов, площадью около миллиона квадратных миль, где на протяжении веков полукочевые пастухи разводили овец, лошадей, яков, верблюдов и другой домашний скот. Спрос на кашемир вырос настолько, что козы стали доминирующими животными во многих стадах.
Как учёный, изучающий Монгольское нагорье, Аллингтон стала свидетелем ущерба, который наносит окружающей среде увеличение стада кашемировых коз. Козы из-за своей относительной всеядности по сравнению с другими видами домашнего скота наносят значительные разрушения луговым экосистемам, вчастности, в степях Центральной Азии. Овцы обгрызают лишь верхушки травы, оставляя нетронутыми основание и корни, а козы поедают растения до корней, поэтому они не вырастают заново, и это ухудшает среду обитания и вызывает эрозию почв. Луга особенно трудно восстановить после удаления растительности и повреждения почвы; на наиболее сильно повреждённых участках травяной покров замещается кустарниками и песком.
По оценкам, на пастбищах Монголии пасутся 27,5 миллионов коз (статистика не делает различия между кашемировыми и некашемировыми козами, но преобладают кашемировые козы); в регионе Внутренняя Монголия в Китае общая численность составляет около 15 миллионов. Национальный отчет о пастбищных угодьях Монголии за 2018 год показал, что по состоянию на 2016 год почти 58% из них в той или иной степени деградировали в результате выпаса скота, а 23% были классифицированы как значительно или полностью деградировавшие.
Козы, которые пасутся на скудных пастбищах, производят более короткие и толстые волокна, которые на рынке продаются по более низким ценам, и это вынуждает некоторых пастухов увеличивать размеры стад, чтобы свести концы с концами. Трикотажный сектор использует эти некачественные волокна для создания доступных по цене кашемировых свитеров и носков, которые сейчас становятся основным продуктом сезона праздничных покупок. Такие вещи уступает по долговечности одежде из высококачественной шерсти. Сама суть того, что делает кашемир роскошным — мягкость, тепло и долговечность — подвергается риску снижения уровня из-за огромных экологических издержек.
Несмотря на всё это, продавцы продвигают кашемир, используя не только упоминания о роскошных свойствах этого волокна, но и стремление потребителей к экологически безопасным продуктам, и оперируют такими рекламными лозунгами как «100-процентный кашемир из Монголии». Маркируя одежду соответствующим образом, ритейлеры, вероятно, надеются, что потребители будут считать, что упоминание происхождения кашемира приравнивается к знаку качеству, но эта инициатива по сути бессмысленна. В любом случае большая часть кашемира поступает из этого региона, и в реальности сложно првоерить или доказать заявления об экологичности.
Под устойчивостью в данном случае подразумевается, что кашемир должен быть получен от коз, пасущихся на пастбищах, состояние которых либо не меняется, либо улучшается. Но для этого большинству пастухов придется сократить свои стада. Более того, во многих горных регионах мониторинг затруднен, а прозрачность и усилия по мониторингу между брендами практически отсутствуют.
Для потребителей, которые хотели бы делать выбор в пользу безопасных с точки зрения осстояния окружающей среды покупок, экологичный кашемир в конечном итоге может оказаться недоступным. Глобальный рынок кашемира оценивался в 3,2 миллиарда долларов в 2022 году и, по прогнозам, к 2030 году вырастет до 4,4 миллиарда долларов. При таких масштабах потребления на данный момент практически невозможно производить экологичные кашемировые свитера стоимостью 200 долларов, не говоря уже о цене в 50 долларов.
В настоящее время предпринимаются усилия по разработке методов устойчивого производства. Немецкий фонд Aid by Trade Foundation начал программу сертификации, ориентированную на фермы, производящие кашемир во Внутренней Монголии. А Альянс устойчивого волокна, неправительственная организация, базирующаяся в Британии и Монголии, для своих членов разрабатывает стандарт устойчивого кашемира. В январе прошлого года альянс объединился с бизнес-группой, которая консультирует бренды по вопросам коммерческих цепочек поставок, чтобы сформировать Совет по управлению пастбищными угодьями, целью которого явится сотрудничество брендов с пастухами, которые пытаются производить волокно экологически устойчивым способом. А такие бренды, как Everlane и Patagonia, уже предлагают одежду из переработанного кашемира.
По мнению доктора Аллингтон, с экологической точки зрения лучшее решение — вообще отказаться от кашемира. Из шерсти овец, яков или верблюдов можно делать очень мягкие вещи. Эти животные также могут производить гораздо больше волокна в год, чем кашемировые козы, не нанося при этом такого же уровня экологического ущерба.
В реальности за обыденными кашемировыми носками, как оказывается, стоит нечто большее, чем роскошное тепло или приятные эмоции от праздничной покупки. Речь идет о сохранении экосистемы, средствах существования пастухов и вопроса существования как такового некогда роскошного волокна.
Решение этой проблемы — в компетенции и потребителей, и продавцов. Потребители должны понимать последствия своего выбора. Эти решения отражаются на цепочках поставок, формируя отраслевую практику. Как минимум, отдавая предпочтение более дешёвым вещам, без ореола роскошности и уникальности, потребители смогут способствовать более устойчивому будущему кашемировой промышленности.
Но потребителям также необходимо изменить свои предпочтения в пользу одежды, изготовленной из волокон с меньшим экологическим воздействием. Истинная стоимость дешёвого кашемира слишком высока, чтобы платить за мимолётное ощущение роскоши.
Свен Рафаэль Шнайдер, основатель и главный редактор Gentleman’s Gazette, поделился с читателями опытом неудачных покупок: в списке ТОП-20 оказались кашемировые носки. Шнайдер пишет:
Когда я впервые коснулся пары кашемировых носков, я подумал: «Ух ты. Это потрясающе». Они были очень мягкими и стоили более 100 долларов. Они были очень гладкими, а потому соскальзывали вниз по ногам, и всегда болтались вокруг моих лодыжек. Когда я носил их с сапогами, они сползали вниз, и это была просто боль. Более того, на них очень легко получаются дыры, и мне просто пришлось выбросить их примерно через 6 месяцев. Не пойми меня неправильно! Мне нравится кашемировые свитера, шарфы и так далее. Однако если вести речь о носках, я никогда не встречал вариант из смесовой пряжи, который бы имел такие же характеристики, как хлопок или шерсть. Кроме того, я обнаружил, что кашемир был не таким хорошим абсорбентом. Когда его носишь, это просто странный носок.
Роскошные кашемировые носки Falke стоили более $100, но стали разочарованием для своего владельца. И нюанс был не в недолговечности тонкого волокна, а в отсутствии привычной функциональности, которой мы ожидаем от брендовых носков: они сползали и оказались несколько «душными» по сравнению с другими шерстяными.
Кашемировые носки действительно сложно назвать практичными. Нам с Вами стоит помнить, что тонина кашемирового волокна сопоставима или даже бывает равна тонине мериносового волокна. Чем тоньше волокно, тем оно мягче и ценнее, но и менее долговечно. Потому для увеличения срока эксплуатации носочная пряжа делается не чистошерстяной, а с добавлением синтетических волокон, доля которых даже в качественных дорогих носках может доходить до 30% — 40%.
Росокшные вещи не обязаны быть долговечными, но в случае с кашемировыми носками этот принцип становится абсурдным: странно покупать носки, которые износятся через месяц, не так ли? Пожалуй, единственный разумный вариант использования кашемировых носков — в качестве постельных.
Итак, в преддверии новогодних покупок продавцы вовсю рекламируют среди прочего и носки, но, если это кашемировые, не делайте спонтанных покупок, убедитесь, что хотя бы покупаете настоящий кашемир, а не вещь, которая, как говорится, «рядом лежала».
Кашемир часто переоценивают, при этом недооценивают наш традиционный козий пух. Вспомните оренбургские пуховые платки! А знаете ли Вы, что из козьего пуха у нас вяжут не только шали, но и те же носки и свитера?
Колготки, просто лежащие в упаковке на полке магазина — вещь пустая и бессмысленная.
Они как телевизор без зрителя.
Колготки на женских ногах — это целостный объект реальности, вещь в себе, наполненная смыслом и эстетикой.— Фотограф Андрей Бородин
