Центр стандартизации и метрологии Красноярска протестирует колготки
Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» в рамках реализации ряда новых проектов совместно с Торгово-экономическим институтом Сибирского Федерального университета планируют проведение рейтинговых оценок продуктов питания и товаров легкой промышленности, в частности женских колготок и овощей с дачных участков. Данное мероприятие анонсировано на официальном сайте ФБУ «Красноярский ЦСМ».
Студенты упомянутого вуза — будущие товароведы, и именно они выступят в качестве основных участников эксперимента. Планируется, что на первом этапе в течении 2-х недель студентки будут носить тестируемые колготки, а затем результаты будут зафиксированы должным образом. Вторым этапом станет проверка колготок на прочность, качество красителей, безопасность и токсичность непосредственно в лабораториях Центра стандартизации и метрологии Красноярска. 10 студенток будут носить тестируемые колготки и записывать свои впечатления в дневники. Девушкам предстоит протестировать колготки на прочность, носкость, мягкость, комфорт, отношение к стирке.
По предварительным данным для теста отобраны самые распространённые колготки. В список вошли женские колготки марок Trasparenze, Philippe Matignon, Calzedonia, Pierre Cardin, Jeannette, Omsa, Filodoro, Conte, Наш Лидер, Glamour. Все экземпляры — чёрного цвета, плотность — 40 денье. Напомним, что Trasparenze, Philippe Matignon, Omsa, Filodoro, Calzedonia — это итальянские марки. Женские колготки «Наш Лидер» продаются в красноярской сети «Коммандор» и входят в список социально значимых товаров. Колготки Conte производятся в Беларуси. Женские колготки Pierre Cardin могут быть произведены в Китае.
Ранее специалисты ФБУ «Красноярский ЦСМ» тестировали мужские носки. Для этой цели были закуплены 9 образцов по цене от 15 до 500 российских рублей за пару. В список проверяемых вошли мужские носки российского, китайского, турецкого и итальянского производства. В результате проверки на истираемость, биологических и химических показателей 5 из 9 экземпляров не соответствовали требованиям к устойчивости окраски, ещё в двух образцах состав не соответствовал заявленному (вместо 80% хлопка данное волокно вовсе не было обнаружено). В результате 7 из 9 тестируемых образцов не прошли проверку.
Иллюстрация: Maurizio Di Lorio
What’s your Reaction?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Можно долго учить девушку женственности, но чулки сделают это мгновенно.
Девушки-студентки выбраны в качестве подопытных мышей? С каких это пор центры стандартизации для определения качества продукции используют человеческий организм? А вдруг вредный состав? А вдруг аллергия или еще что-то похуже? А ведь тест на токсичность, как утверждают авторы статьи проводится только на втором этапе.
Все перечисленные колготки есть в свободной продаже. Значит, этот товар уже имеет все необходимые сертификаты. Должен иметь. Поэтому смысл такой проверки может быть в попытке выявить контрафакт (и тогда студентки действительно рискуют) или в результате "проверки на прочность и носкость" создать хорошую репутацию какой-либо марке в рамках маркетингового плана. Прорекламировать то есть.
Читаем внимательно текст: "...вторым этапом станет проверка колготок на качество красителей, безопасность, токсичность.." Если есть сертификат- зачем повторная "сертификация"? А если контрафакт- разве его выявлением центр стандартизации занимается?. Да уж...докатились...
Думаю, что повторная "сертификация" - для повышения "важности" результатов. Громкие фразы, то-се... Уверена, что в итоге лучшей назовут какую-то малоизвестную марку. А Матиньон и Омса проиграют ))))
Вы видимо, не совсем понимаете что сертификат - это документ, там либо указано соответствие, либо он не выдается. И нет такой практики, что выдается "дополнительный" сертификат, усиливающий действие основного. И должны быть веские причины для повторной сертификации. И пока она не произведена, по идее, все продажи данных марок продукции должны быть приостановлены.
Я понимаю, что сертификата "наполовинку" не бывает. Но разве вы сами не понимаете, как и что делается? Вряд ли эта шумиха затеяна с целью отобрать сертификат. Моя версия, как я писала выше - это увеличить вес результатов "тестирования".
Нет, не понимаю, объясните. Видимо Вы - понимаете. Тестирование продукта и обязательные испытания на получение сертификата - две разные вещи. Тестированием может заниматься кто угодно. Вы уж определитесь, либо это повторная сертификация, либо тестирование. Но так как центр стандартизации - государственная аккредитованная организация, их результаты "тестирования", как Вы выразились, в неудовлетворительном случае могут дискредитировать ранее выданный сертификат и организацию, его выдавшую.
Проверка изделия на соответствие не всегда предусматривает выдачу сертификата. Честно говоря, я не знаю да и не хочу сейчас выяснять механизм процедуры получения сертификата, случаи промежуточных тестирований до окончания срока действия сертификата и тп. Думаю, что проверка на соответствие показателей ранее выданным сертификатам может быть формальной. Главная цель - это сравнить показатели в рамках допустимых и показать, что "заказная" марка колготок превосходит или не уступает хорошо узнаваемым. И вы, и я можем заказать сертификацию любой вещи. Нужно всего лишь прийти в центр сертификации и оплатить их услуги.
Еще раз внимательно читаем текст: "...качество красителей, безопасность и токсичность" - это по вашему формальность? А если не хотите выяснять что и как - не спорьте. Да, заказать сертификацию любой вещи можно, но здесь речь идет о вещах, на которые уже есть сертификат.
Нет конечно, это не формальность. Но никто не запрещает центру сертификации провести исследования, если появится заказчик с деньгами, вот я о чем. И заказать проверку при наличии действующего сертификата закон не запрещает.
То есть Вы утверждаете что акция- оплаченная? И раз она доверена аккредитованной организации, то и результаты проверки будут иметь документальную юридическую силу. Или не будут? Или все таки - будут? И кто заказчик? Ведь в случае неудовлетворительных результатов можно смело подавать в суд на производителя. Видимо материал статьи написан (или скопирован) с "потолка", количества букв ради.