Легинсы — это брюки или колготки?

Каждую зиму, как только снег перестаёт таять, сугробы становятся всё выше, меня одолевает первобытное желание одеться во всё белое, белоснежное. Или же в бело-бежевое, которое выглядит теплее, чем только белое. Бывают дни, когда хочется элегантного тепла, и тогда в моём воображении возникает образ: белый свитер, бежевые легинсы, бежевые ботинки на межу, бежевое пальто с белой отделкой, белые шапка, шарф и варежки.

Зная мои ежегодные изыскания, рекламные сети предлагают то одну, то другую деталь моего воображаемого образа, надеясь соблазнить и довести до покупки. И вот в очередной раз моему кошельку были предложены легинсы, но не простые, а из белого кашемира. Вот такие:

gobicashmere.com

Что ж, соблазниться такой картинкой я не могла, хотя ботинки «козья ножка» выбивались из образа мечты. Кашемировые легинсы — не мой вариант, я не сумею их аккуратно носить, и предпочла бы меринос. Но в общем и целом комплект был подобран в соответствии с моей концепцией, поэтому я пошла по рекламной ссылке и попала в интернет-магазин монгольского кашемира, где на их несчастье оказались слишком качественные фотографии, позволявшие по достоинству оценить не только высокое качество трикотажа, но и глубоко задуматься над вопросом: тёплые легинсы — это брюки или колготки? Можно ли носить их так, как это делает на фотографиях девушка-модель, без юбки?

gobicashmere.com

В описании к легинсам сказано, что это — брюки, и рекомендовано носить их «с укороченным топом, чтобы подчеркнуть высокую посадку».

Скриншот страницы gobicashmere.com

Даже если не принимать во внимание прозрачность, смущает одна конструктивная деталь. На иллюстрациях, где показана 3D-модель, этой детали практически не видно ни спереди, ни сзади. Посмотрите сами, вот вид спереди:

gobicashmere.com

А вот вид сзади:

gobicashmere.com

Но на модели эта деталь бросается в глаза, по крайней мере я её вижу и она меня смущает. Особенно заметна она в таком ракурсе:

gobicashmere.com

А если на эту деталь падает тень, то она особенно выделяется на молочно-белом трикотажном фоне.

gobicashmere.com

Я имею ввиду ластовицу, которая почему-то простирается намного шире того уровня, который я бы посчитала приемлемым для трикотажных брюк.

gobicashmere.com

Кроме ластовицы меня смущают технологические отверстия, которые, я полагаю, возникли в результате убавления или прибавления петель. Всё это вместе — большая ластовица и дырочки вдоль шагового шва — показывают, что легинсы были связаны не вкруговую, как вяжут колготки, а плоским полотном. И уж если это действительно было так, как я предполагаю, то неужели невозможно сделать конструкцию аналогичной выкройке брюк, то есть без ластовицы?

Впрочем, допускаю, что я придираюсь, и эти легинсы великолепны и безупречны. Но за 12 792₽ я бы ожидала отсутствия подобных конструктивных нюансов, свойственных колготкам.

К слову, на этом сайте я завсегдатай, но лишь совсем недавно заметила, что на странице товаров появился блок о происхождении и отслеживаемости. Например, об этих легинсах известно, что волокна для пряжи собраны в Bayankhongor аймак, и что кашемир проехал 641 км от исходного участка до фабрики GOBI в Монголии.

Вы бы стали носить эти или подобные легинсы в качестве брюк? Вас не смущает ластовица?

gobicashmere.com