Хлопок: пример дезинформации

Проблема с глобальными средними показателями

Заявление о 20 000 литрах также проблематично, потому что оно основано на среднемировом показателе, который не учитывает комплексность хлопка и воды. Среднее редко означает типичное, особенно когда речь идет о сельском хозяйстве. Нет типичного хлопкового хозяйства. Существуют ошеломляющие глобальные различия в способах выращивания хлопка и в том, сколько воды используют фермеры, а также в том, как и насколько эффективно они используют эти ресурсы. Климат, осадки и технологии орошения сильно различаются от страны к стране, часто от региона к региону и даже от поля к полю. Например, в Соединенных Штатах фермеры, выращивающие хлопок, на юго-востоке используют в среднем 234 литра поливной воды на килограмм хлопка, по сравнению с ними фермеры на западе используют «ошеломляющие» 3272 литра поливной воды на килограмм. Как утверждает Саймон Ферриньо в своем отчете за 2020 год «The Inside Guide to Cotton & Sustainability», «глобальное усреднение бесполезно для хлопка и означает, что местные реалии не учитываются. Каждому отдельному хлопковому региону необходимо решать свои специфические проблемы».

Более того, глобальные средние значения также не отражают воздействия. Двадцать тысяч литров — это шокирующее количество воды, как и 234 литра, но на самом деле эти цифры ничего не говорят о том, рационально ли используется вода на местном уровне, где растет хлопок.

Глобальные средние показатели воздействия хлопка на окружающую среду могут вводить в заблуждение, поскольку они не учитывают огромные местные различия в использовании ресурсов и воздействии. В то время как глобальные данные могут быть полезны для определения того, увеличивается или уменьшается общее воздействие хлопка десятилетие за десятилетием, контекст и местные данные являются ключевыми.

Упражнение по разрушению мифов № 2

25% мировых инсектицидов используется для хлопка.

На слуху несколько вариаций этого заявления. Иногда это представлено так, что хлопок использует 24 % или 25 % всех инсектицидов в мире, или от 16 % до 25 % пестицидов и так далее. Мы приведём несколько источников подобных утверждений.

Fashion Revolution «Проблемы, с которыми сталкиваются фермеры, выращивающие наш хлопок», от 2021 года, со ссылкой на Всемирный фонд дикой природы.
В отчете Фонда Эллен Макартур за 2017 год «Новая текстильная экономика: переосмысление будущего моды» утверждается, что на хлопок приходится 16% всех используемых пестицидов, со ссылкой на данные Института Родейла, которых больше нет в Интернете.
Представитель Ассоциации торговли органическими продуктами использует неточные диапазоны внесения пестицидов по всему миру. Источник, который он указал, больше не является активной ссылкой.
Заявление испытательной фирмы SGS в отношении хлопка и пестицидов приведено в сноске, указывающей на мёртвую ссылку.
«9 причин, по которым вы можете не осознавать, что хлопок присутствует в вашей еде»; статья Института Родейла от 25 апреля 2019 г.

Актуальное и точное заявление об использовании пестицидов при выращивании хлопка и как это применять

Согласно данным Международного консультативного комитета по хлопку (ICAC) за 2019 год, на хлопок приходится 4,71% всех пестицидов, измеряемых как процент от общих продаж пестицидов, и 10,24% от всех продаж инсектицидов. Ещё одна потенциально полезная текущая статистика заключается в том, что, по словам Терри Таунсенда, бывшего исполнительного директора ICAC и независимого консультанта по хлопку, хлопок в среднем использует около 1 килограмма (2,2 фунта) активного ингредиента на гектар (2,5 акра). Однако мы предостерегаем от использования глобальных данных о продажах пестицидов, поскольку данные о продажах не являются показателем фактического использования пестицидов, используемых типов пестицидов или условий использования. Самое главное, данные о мировых продажах не отражают воздействия пестицидов.

Как мы оцениваем это утверждение: Красный.

Все следующие утверждения являются неточными и не имеют известного первичного источника и не должны использоваться: 24-25 % всех пестицидов используются на хлопке; 24-25 % всех инсектицидов используются на хлопке; 16 % всех пестицидов используются на хлопке; и 16 % всех инсектицидов используются на хлопке.

Отслеживание происхождения заявления

Большинство экспертов, с которыми мы говорили, согласны с тем, что 24-25 % заявлений основаны на устаревших данных 1980-х или 1990-х годов, когда использование пестицидов и инсектицидов в хлопке было на пике. И все же эти цифры также являются искажением данных за предыдущие десятилетия. Они никогда не были точными.

Мы смогли отследить то, что, по нашему мнению, является основным источником утверждения о 24-25 %: маркетинговый отчет 1995 года, созданный для компаний в семеноводческой и агрохимической промышленности. Хотя отчет не является общедоступным, один из соавторов подтвердил нам, что в нем говорится, что на хлопок приходится 10 % продаж пестицидов и 22,5 % продаж инсектицидов в мире. Неясно, как эта цифра превратилась в более высокую [Мы предполагаем, что это, скорее всего, беспорядочное копирование].

Есть два основных источника, которые часто связывают с цифрой 16%: первый — это отчет Фонда Environmental Justice за 2007 год, который, в свою очередь, цитирует рыночный отчет за 2003 год, он больше не является общедоступным, но мы смогли его получить. На самом деле в нем не говорится, что в хлопке используется 16 % инсектицидов. Второй — отчёт исследовательской фирмы Cropnosis за 2014 год. Хотя и этот отчёт не является публичным, мы смогли удостовериться, что на хлопок приходилось 5,7% всех проданных в том году химикатов для защиты растений в стоимостном выражении и 16,1% всех продаж инсектицидов.

Для начала, эти статистические данные не следует использовать, потому что они устарели и неточны в текущем контексте. Показатели продаж современных хлопковых пестицидов намного ниже. По данным за 2019 год, на хлопок приходится 4,71 % всех пестицидов, измеряемых общим объёмом продаж пестицидов, и 10,24 % инсектицидов.

Этими утверждениями также часто злоупотребляют. Например, учреждения обычно используют показатели инсектицидов в качестве замены показателей пестицидов, хотя эти два понятия не взаимозаменяемы. Инсектициды являются одним из подмножеств пестицидов, и поэтому использование данных о продажах инсектицидов и утверждение, что они представляют все пестициды, является неточным.

Более серьезная проблема заключается в том, что данные о продажах на самом деле не являются синонимом воздействия пестицидов или того, сколько пестицидов используется на хлопковых фермах. Чтобы понять воздействие пестицидов, мы должны знать, сколько пестицидов используется, какие пестициды используются и условия их применения. Данные о продажах совершенно не отражают воздействие определенных пестицидов на людей и окружающую среду.

Используйте данные о пестицидах ответственно и тщательно. Данные о продажах всех пестицидов и инсектицидов, используемых в хлопке, не совпадают с фактическим использованием пестицидов и не являются показателем того, какие пестициды используются и какое воздействие они оказывают на людей и окружающую среду. Данные о глобальных продажах не следует использовать в качестве базы для оценки воздействия пестицидов. И данные об инсектицидах и пестицидах не должны использоваться взаимозаменяемо.

Продолжение на следующей странице.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Детали Вашего наряда — как буквы в алфавите, который Вы используете, чтобы сформулировать свой собственный стиль. И, следуя логике этого сравнения, носки, которые Вы выбираете, определяют, заканчивается ли Ваше высказывание точкой или восклицательным знаком.

— Уилл Халберт

bracatuS

Дмитрий Седов 17.11.2021, 14:12

Действительно хлопку необходимо много воды для выращивания и этот факт доказан многими аграриями, поэтому концентрироваться на нем нет смысла. А вот влияние применения пестицидов и гербицидов изучено мало, но уже сейчас понятно, что химикаты отравляют почву, попадая в неё вместе с водой и далее по цепочке через грунтовые воды отравляют водоемы, из которых орошаются хлопковые поля. Получается проблема не количестве используемой воды, так как она циркулирует и снова попадает в водоем, а в том, что она является проводником для вредных веществ. Они отравляют человека на земле, микроорганизмы в почте, фауну и флору в водоемах. В последнее время все популярней становится органический хлопок, который выращивается на защищенных фермах без применения пестицидов и гербицидов. На него уходит еще больше воды, но за счет рециркуляции воды вредного воздействия на почву и водоемы у этого хлопка практически нет.
Сюзанна Торосян 22.11.2021, 18:28

Ежегодный отчет Transformers Foundation «Хлопок: пример дезинформации» представил исследование по анализу 4 самых распространенных тезисов в хлопковой индустрии. Данная некоммерческая организация занимается поддержкой джинсовой индустрии, то есть имеет, в том числе, экономический интерес для развенчивания мифов о хлопке. При этом в самом отчете организация гарантирует непредвзятость и достоверности данных и их контекста. Основной тезис исследований построен на том, что дезинформация о хлопке, широко распространенная в мире, основывается в первую очередь на использование усредненных показателей, а также отсутствие контекста и неверной интерпретации статистических данных. Распространенное утверждение, что на килограмм выращенного хлопка приходится 20000 литров воды первый и основной миф, по заявлениям Transformers Foundationю. При этом, по данным Международного консультативного комитета по хлопку (ICAC) в мире наблюдается 805-кратная разница в количестве воды, которая необходима для орошения (17 литров на килограмм волокна в Бразилии и 13696 – Туркменистане). При этом исследователи говорят, что не весь хлопок в мире выращивается за счет орошения (только половина площади), при этом орошаемый хлопок дает 75% годового урожая. Несмотря на попытку развенчать общемировые мифы Transformers Foundation не отрицает сложившиеся проблемы в некоторых регионах, причины которых не только в естественных условиях, климатических особенностях, но главным образом в неустойчивом управлении ресурсами. К сожалению, в исследовании не уделяется внимания таким проблемам, однако считаем, что следует остановиться на них подробнее. Общеизвестна проблема снижения уровня Аральского моря из-за антропогенного вмешательства. Так правительство СССР в 50-60-е годы прошлого века интенсивно развивало сельское хозяйство в данном регионе, более половины которого приходилось на хлопководство. Из-за изменения стока рек Амударьи и Сырдарьи Аральское море потеряло 2/3 годового стока, что привело к экологической катастрофе. Были построены многочисленные водохранилища и сети каналов, чтобы вода направлялась на орошение полей, данные сооружения нарушили основной баланс на Арале (между поступлением воды в водоем и ее испарении с поверхности моря). В итоге Аральское море потеряло 90% водного объема за несколько десятилетий. Данная катастрофа не только изменила ландшафт, но также привела к более серьезным последствиям, которые сказались, в том числе, на сельском хозяйстве данной территории. Из-за изменения климата, который стал резко континентальным, увеличился период засухи, что также привело к увеличению доли потребляемой воды на орошение, также погибли целые экосистемы, распространили свое влияние пыльные бури, что, безусловно, повлияло на качество жизни проживающих в регионе людей. Кроме того на сельское хозяйство стало влиять ужасающе быстрое изменение почв. Так из-за недостатка влаги в регионе происходило их засоление, в итоге почвы изменялись и становились непригодными для выращивания культур за несколько лет. В целом проблема Аральского моря является ярким примером того, что сельскохозяйственная деятельность людей, точнее управление данной деятельностью в отрыве от естественных условий и потребностей населения, может привести к катастрофическим последствиям. Отметим, что до сих пор хлопководство в странах Средней Азии самое водоемкое в мире (по данным ICAC): Казахстан (4374 л на кг – 7 место), Узбекистан (11892 л на кг – 2 место), Туркменистан (13696 л на кг – 1 место).