Хлопок: пример дезинформации

Как мы оцениваем это утверждение: Оранжевый.

Хотя происхождение этого утверждения известно, некоторые его аспекты достаточно вводят в заблуждение, чтобы мы не поощряли его использование без контекста. Потребление воды хлопчатником невелико по сравнению со многими другими культурами, и оно сильно варьируется от местности к местности.

Более того, заявление о водопотреблении часто используется вне контекста, чтобы представить хлопковую промышленность как неустойчивого потребителя воды. Это неверно, поскольку многие регионы, испытывающие нехватку воды, работают над тем, чтобы согласовать свои сельскохозяйственные отрасли с насущной необходимостью устойчивого управления водными ресурсами. Фактически, оригинальный документ WWF, состоящий из 37 страниц, содержит подробные аргументы в пользу устойчивого водопользования и рационального использования водных ресурсов в хлопковом секторе, в том числе в регионах с дефицитом воды, о которых мы упоминали выше. И всё же эти данные неправильно используются и присваиваются ненаучными способами для создания аргументов, отличных от тех, которые поддерживает наука. Мы называем эту проблему смещением.

Взаимосвязь между сельским хозяйством, хлопком и устойчивым управлением водными ресурсами является сложной. Применение к хлопку — растению, которое выращивается в засушливых регионах, потому что оно устойчиво к засухе, — эпитета «водолюбивый» вводит в заблуждение и может побудить потребителей осудить культуру или волокно, а не начать разговор о рациональном использовании водных ресурсов и устойчивости в хлопковом секторе.

Мы смещаем проблему?

Смещение проблемы: использование данных вне контекста для уничижения хлопкового сектора, а не для решения его проблем.

Использование данных вне контекста для уничижения хлопкового сектора, а не для решения его проблем — это то, что мы называем смещением проблем. Данные в научных системах собираются для того, чтобы ответить на вопрос и больше узнать об этой системе или процессе. И всё же данные часто используются для противопоставления материалов или секторов друг другу и очернения того, для чего они предназначены.

Растет беспокойство по поводу того, что данные о моде и влиянии хлопка используются лишь чтобы в значительной степени оправдать переход на другой материал (например, с хлопка на полиэстер или коноплю), чтобы одно волокно выглядело более устойчивым чем другое, или для с или для переключения мест поставок (из региона, испытывающего нехватку воды, в другой регион), а не для решения местной проблемы, для понимания которой были собраны конкретные данные. Мы обеспокоены тем, что мало что меняется на местах для фермеров, выращивающих хлопок, и во всём мире из-за смещения проблем.

Примеры смещения проблем, чтобы оправдать использование одного волокна над другим

• Устойчивый бренд Molfo в сравнительной таблице «Конопля против хлопка» использует неточные цифры об использовании пестицидов и воды.
• В блоге бренда одежды Oceanness используются неточные данные о потреблении воды хлопком по сравнению с полиэстером и утверждается, что одежда на основе пластика экологически более безопасна.

Дэмиен Санфилиппо, старший директор программ Better Cotton Initiative: «Бренд или розничный торговец, перемещающий свои поставки из одного места в другое, сами по себе не создают никаких изменений. Что вызывает изменения, так это то, что бренды и розничные торговцы определяют свою цепочку поставок, происхождение своего продукта, определяют, какие точки являются горячими точками устойчивости, помогают инвестировать в решение этих проблем, придерживаются этих производителей и поставщиков и работают вместе, чтобы улучшить и измерить это улучшение, и составить отчет. Это то, что имеет значение».

Продолжение на следующей странице.